Hush, hush, de Becca Fitzpatrick

Hush, hush

de Becca Fitzpatrick

Antes de leer este libro no sabía muy bien con qué me iba a encontrar, porque había leído opiniones de todo tipo. Mientras que unos lo adoraban, otros lo ponían por los suelos, y no faltaban los que decían que la única razón por la que el libro vendía bien era por la portada. Yo opté por hacer lo que siempre hago en estos casos: esperarme lo peor. De ese modo el libro siempre acaba sorprendiéndome, y eso es lo que ha pasado esta vez. No, Hush, hush no es el libro del año, pero me ha acabado gustando mucho más de lo que esperaba.

Historia:

Personajes:

Estilo:

Ritmo:

Opinión:

Creo que a estas alturas la mayoría sabe o intuye de qué va este libro. Bingo: ángel caído que se enamora de una chica humana. "Genial", dirán los más románticos. "¿Otro más?", dirán los que ya estén un tanto cansados del tema. Bueno, pues aunque sí que hay amor, hay que tener en cuenta que en el libro también hay más. No mucho más, eso sí, pero sí lo suficiente como para mantener la atención del lector.

La historia comienza (mentira, en realidad comienza en Francia muchos siglos antes) en clase de Biología (parece que en Estados Unidos se pasan el día en ese clase), cuando el profesor decide cambiar de sitio a los alumnos durante una encantadora clase de sexualidad y a Nora, la protagonista, le toca junto a Patch, el chico nuevo malote. Desde el principio ya hay un punto a favor para Hush, hush, sobre todo si sois de los que piensan que es otro Crepúsculo. La tensión sexual entre Patch y Nora es más que palpable, y el angelote no se corta a la hora de decirle a la chica lo que haría con ella. Después de tanta castidad en los libros juveniles, algo así es de agradecer.

Desde el principio nos queda claro que Patch es un tío chungo, y eso Nora lo tiene bien claro. Sabe que no es trigo limpio, y por eso quiere estar tan lejos de él como sea posible. ¿El problema? Que a Patch no le cuesta nada seducir a la joven e incauta Nora. Aquí entramos en un tema peliagudo de la literatura juvenil. Patch es, simplemente, un tío bueno y peligroso más hecho de cartón piedra. ¿Qué quiero decir con eso de "cartón piedra"? Pues bien, que Patch es el mismo tipo de personaje de las que las chicas ya se enamoraron en Crepúsculo, Memorias de Idhún, Medianoche, The Vampire Diaries, etc. Vale que haya excepciones (por ejemplo, en MdI Kirtash es un personaje muy interesante y con muchas facetas), pero en el fondo todos parten de lo mismo, aunque haya alguna que otra variante. Todos están muy buenos, todos son/han sido/pueden ser malos malísimos, todos son peligrosos y todos están locamente enamorados de la protagonista. Antes los llamaban vampiros, y ahora los llaman ángeles caídos. Para mí apenas hay diferencia: los vampiros románticos no bebían sangre humana y los ángeles caídos ni vuelan ni hacen maldades. Podrían haber sido pitufos crecidos y desteñidos, habría dado lo mismo. Por eso me gustaba tanto Sam de Temblor, porque él era diferente. Y vale, comprendo perfectamente por qué los personajes así gustan, pero a mí me cansan.

Pero, como acabo de decir, hay variantes. En Hush, hush Patch quiere cargarse a Nora, y no se molesta en disimularlo. Y mira, eso sí que me ha gustado. Me recuerda a Christian, de Éxodo, y en esta ocasión no me parece algo malo porque es distinto a lo de siempre: el chico malo no esconde que es malo y además demuestra que lo es. Nora, por otra parte, me ha caído bien. No sé por qué la ponen tan mal por la blogosfera, a mí la chica me ha parecido bastante normalita. No es ni de lejos tan insufrible como Bella, así que no entiendo por qué la odian tanto. A quien sí encerraría en un triturador de basura es a Vee, la petarda que Nora tiene por mejor amiga. Al principio me hacía gracia, no lo voy a negar, pero según iba leyendo se me iba haciendo más y más insoportable. En cuanto a los demás personajes... bueno, estaban más bien de relleno y no aportaban demasiado. Elliot y la psicóloga me parecieron interesantes hasta cierto punto, pero ya está.

También tengo que mencionar que el libro tiene una trama de misterio que me ha gustado bastante. Poco después de conocer a Patch, alguien ataca a Nora. Después, esa misma persona ataca a su amiga Vee (lástima que no la mató). Nora está teniendo también visiones extrañas, y no sabe en quién confiar. ¿Será Patch? ¿Será Elliot, que también tiene un pasado "oscuro"? Estas cosas le dan bastante vidilla al libro, y el resultado es que pases páginas sin parar. Eso sí, una de las cosas que pasaban al final (seis letras, empieza por D y acaba por A) me pareció bastante predecible.

Y después de todo esto, sin duda os estaréis preguntando lo siguiente: ¿Por qué demonios le ha puesto un 3,5? Pues porque el libro me ha gustado bastante, simplemente. Repito que no es el libro del año, pero eso no significa que sea malo. Al menos, a mí no me lo ha parecido. Tiene cosas flojas, sí, pero tampoco tanto como para que quieras de dejar de leer. De hecho, es tan adictivo que cuando empiezas a leerlo apenas puedes parar. Supongo que muchos se han sentido decepcionados al leer el libro porque, tras el bombo que se le estaba dando, era menos de lo que esperaba. Por eso he decidido sacar todo lo malo a relucir: me parece importante que haya distintas opiniones para que sepáis a que ateneros si decidís comprarlo. Porque sí, lo recomiendo.

Por último, tengo que comentar algo que jamás comento, y es la traducción. No es que sea mala, ojo, es normalita. El problema es que cuando traduces tienes que ser mínimamente coherente. No puedes meterme una palabreja como "jonrón" (home run), que es una redacción propuesta por la RAE y que NADIE usa, en la misma página en la que decides poner strike. Y menos si cien páginas después decides mantener "bungalow", cuando en la RAE se propone también el término "bungaló". ¿Qué pasa, que jonrón es más bonito que bungaló? Porque a mí me parecen los dos horribles. Tampoco puedes poner cosas como "link" cuando tenemos en español una palabra preciosa que es EN-LA-CE. Además, también hay que tirar de diccionarios de vez en cuando para no escribir burradas por confiar en los falsos amigos. En el contexto del libro, cult no es culto, sino secta. Lo que Nora se toma son pastillas de hierro, no tabletas. En los colegios hacen redacciones, no ensayos. Y... ¿por qué traduces scalpel por escalpelo, palabra que casi nadie conoce (que conste que he preguntado) cuando todos conocemos a su hermano sinónimo el bisturí?

En fin, dejando el tema de la traducción aparte (lo siento, llamadlo deformación "profesional"), tengo que decir una vez más que el libro me ha gustado mucho. Desde luego, tengo bastante claro que desde que salga me compraré Crescendo, la segunda parte, porque me he quedado con ganas de más.